409期-【國際傳真】看日本學校午餐經驗 學校給食費負擔徹底減輕 ≠ 全面免費
武藏村山市防災食育中心 _ 學校給食模型。
看日本學校午餐經驗 學校給食費負擔徹底減輕 ≠ 全面免費
撰文／大享食育協會秘書長黃嘉琳 圖片來源／大享食育協會提供
/
日本學校午餐可說是全球最成熟的校園供餐制度之一。約有近3萬所學校提供學校午餐，每天服務約920萬名學生，涵蓋國小、國中、特別支援學校與部分高中。國小完全給食實施率1達98.8%，國中89.8%。
《學校給食法》於1954年頒布，校園供餐成為國家政策的重要環節，近年出現幾項值得關注的新發展：推動學校午餐無償化；有機學校供餐擴大規模，且形成全國性的政策討論；興建兼具防災功能的食育/給食中心。
2026年4月，日本啟動新的學校午餐費負擔減輕制度，象徵中央政府承擔更多學校午餐經費的責任，雖然常聽的說法是「全面免費/無償化」，不過文部科學省用語為「學校給食費負擔的徹底減輕」。
這場變革對消費者最直接的影響就是「 讓選擇變簡單 」。過去，味道、香氣與口感多半仰賴經驗來描述，不僅容易流於抽象，也難以在不同個體間準確傳達。近年來，隨著感測技術與數據分析的進步，味覺逐漸被「 可視化 」，從酸甜苦鹹、鮮味，甚至咀嚼過程中的質地變化，都能轉換為數字或圖表呈現。這讓產品特色得以被精確比較，也更容易被大眾理解。
以和牛為例，過去熟成和牛的風味多半由老師傅經驗判斷，但透過模仿人類舌頭功能的味覺感測器，科學家證實，和牛在冰箱熟成七週後，其鮮味成分會增加兩成。這種將時間醞釀的美味轉化為具體成長率的做法，成功為熟成肉建立了客觀的品質保證，幫助農民與餐飲業者確立高價格帶的品牌優勢 。
/
無償政策的錯？福岡市某小學午餐「一塊炸雞」事件
去年福岡市某小學午餐「只有一塊炸雞」的照片在網路上引發熱議，網友質疑餐點份量太少，也有人討論莫非是無償政策的錯；但教育委員會回應：整份午餐熱量約620大卡，符合營養標準，原本兩塊的份量合為一塊較大炸雞的作法也有其考量；不過他們坦承外觀或使人認為份量不足，亦成立專案小組來檢討。
福岡炸雞事件反映出，在食材價格持續攀升的情況下，地方政府維繫既有供餐水準早就感到吃力。如今補助規模擴及全國，社會關注的問題也隨之轉變：家庭支出降低之後，學校午餐會否因此打折？
文部科學省將小學生的支援基準訂為每人每月5,200日圓，每年以11個月為計；特別支援學校小學部則為每月6,200日圓。
然而，各地的食材成本、物價水準與財政能力不一，這項制度不必然代表每一名學生都能完全免繳午餐費，若實際費用超過中央訂定的基準額，超出部分依法可向家長收取，各地方政府也透過追加經費、調整採購方式及設計菜單等方法因應。
埼玉縣瑞沼學校給食中心 _ 清洗食材。
學校給食中心兼顧學校午餐與社區防災功能
7月底我們也參加了在熊本舉辦「第三回全國學校給食．營養教諭研究協議大會」，首日下午，當地發生大地震，會議中斷並取消第二天活動。巧合的是，就在地震發生前，大會安排一場以熊本震災十年為題的「防災與食育」演講，議程中的防災課題，成為與會者共同經歷的現場，更讓人再度思考學校供餐在災害中的角色。
這樣的背景，也讓近年日本持續興建的防災食育中心，更容易理解。前陣子參訪東京都武藏村山市防災食育中心時，我們看到這座建築從空間配置到日常運作，都已經預先納入災害應變的思考。
原址為使用五十多年的學校給食中心；由於地方教育經費不足，運用防衛省補助，重建為兼具學校午餐與社區防災功能的設施。平日供應鄰近學校午餐，也是師生進行食育學習的重要場所；災害發生時，則能迅速轉換為社區供餐與救災支援據點。
建築空間也依照這樣的需求規劃，包括耐震儲水、緊急供電、移動式烹調旋轉釜，以及戶外供水、供電接口等設施，在災害發生後能迅速投入社區支援。
中心每年暑假固定安排內部防災演練，確認設備、人員分工及大量供餐流程；9月1日日本「防災日」前後，也會配合學校防災教育，使用庫存食材的防災午餐，並結合避難演練，讓學生實際了解災害發生時的生活準備。
七十多年前，日本透過制定《學校給食法》法制化地打造了學校供餐制度，至今這套制度仍然持續運作，也持續承接新的公共課題：少子化、氣候急遽變遷、糧食自給率下降、災害風險—這些課題無法靠單一部會解決，但在每日午餐的落實中，似乎讓跨部會的政策有了一個必須合作、共同累積的可能。
學校給食月刊。
＿＿＿＿＿＿＿＿更多精彩內容請見《農訓雜誌》409期